বাংলাদেশের স্বৈরতন্ত্রের ইতিহাস ও পি আর পদ্ধতির প্রযোজ্যতা

বাংলাদেশের স্বাধীনতার পর থেকে গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া বারবার সামরিক শাসন ও স্বৈরতান্ত্রিক প্রবণতার কারণে বাধাগ্রস্ত হয়েছে। ১৯৭৫-এর একদলীয় ব্যবস্থা, পরবর্তী সামরিক শাসন, এবং পরে গণতন্ত্রে প্রত্যাবর্তন—সবকিছুই প্রমাণ করে রাজনৈতিক সংস্কৃতিতে দলীয় অন্তর্দ্বন্দ্ব ও ক্ষমতার লড়াই কতটা গভীর। এই প্রেক্ষাপটে প্রশ্ন ওঠে: পি আর (Proportional Representation) পদ্ধতি বাংলাদেশের জন্য কতটা প্রযোজ্য এবং কার্যকর হতে পারে?
স্বৈরতন্ত্রের ইতিহাস ও প্রভাব
১. ১৯৭৫-২০২৪: বাংলাদেশে সামরিক শাসন ও স্বৈরতন্ত্রের দীর্ঘ সময়ে রাজনৈতিক দলগুলো কার্যকরভাবে গণতান্ত্রিক অনুশীলন করতে পারেনি। দলগুলো প্রায়শই ক্ষমতাসীনদের ছত্রছায়ায় টিকে থেকেছে বা বিভক্ত হয়েছে।
২. ১৯৯১-এর পর: সংসদীয় গণতন্ত্র ফিরে এলেও, রাজনীতির মূল চরিত্র রয়ে গেছে দলীয় দ্বন্দ্ব ও ব্যক্তিকেন্দ্রিক নেতৃত্ব। বিরোধী দলকে দমন, সংসদ বর্জন ও সহিংস আন্দোলন—এসব প্রবণতা গণতান্ত্রিক সংস্কৃতিকে দুর্বল করেছে।
৩. ফলাফল: বাংলাদেশের রাজনৈতিক সংস্কৃতি আজও স্বচ্ছ গণতন্ত্রের চেয়ে ক্ষমতাকেন্দ্রিক রাজনীতিতে আবদ্ধ।
পি আর পদ্ধতির সম্ভাবনা ও সীমাবদ্ধতা
পি আর পদ্ধতি স্বৈরতান্ত্রিক ইতিহাসপুষ্ট দেশে কীভাবে কার্যকর হতে পারে তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে।

সম্ভাবনা:
সংসদে ক্ষুদ্র ও মধ্যম আকারের দলগুলোর প্রবেশাধিকার বাড়বে। এতে দ্বিদলীয় অচলাবস্থা কিছুটা কমতে পারে।
জোটভিত্তিক রাজনীতি সমঝোতার সংস্কৃতি গড়ে তুলতে সাহায্য করবে।
রাষ্ট্রব্যবস্থা অংশগ্রহণমূলক হবে, একদলীয় কর্তৃত্বের প্রবণতা কমতে পারে।

সীমাবদ্ধতা:
বাংলাদেশের দলগুলোতে অভ্যন্তরীণ গণতন্ত্র দুর্বল। সংসদে প্রতিনিধি নির্বাচনে স্বজনপ্রীতি ও গ্রুপিং প্রভাব ফেলতে পারে।
স্বৈরতান্ত্রিক ঐতিহ্য এখনো রাজনৈতিক সংস্কৃতিতে বিদ্যমান। ফলে ক্ষমতাসীনরা পি আর পদ্ধতিকে নিজেদের সুবিধামতো ব্যবহার করতে পারে।
ভোটারদের আস্থার ঘাটতি: দীর্ঘ স্বৈরতান্ত্রিক ইতিহাস ভোটারদের গণতন্ত্রের প্রতি আস্থা ক্ষুণ্ন করেছে। ফলে পি আর-এর মাধ্যমে অংশগ্রহণমূলক গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা কঠিন হতে পারে।

রাজনৈতিক দলগুলোর কার্যক্রম ও পি আর পদ্ধতির সঙ্গে সম্পর্ক:
১. আওয়ামী লীগ: ঐতিহাসিকভাবে মুক্তিযুদ্ধের নেতৃত্বদানকারী দল হলেও বর্তমানে দলীয় অভ্যন্তরে গণতান্ত্রিক চর্চার ঘাটতি দেখা যায়। পি আর পদ্ধতি এলে প্রার্থী বাছাইয়ে ক্ষমতার দ্বন্দ্ব আরও প্রকট হতে পারে।
2. বিএনপি: স্বৈরাচারবিরোধী আন্দোলনের মূল দল হলেও দলীয় ভাঙন ও সাংগঠনিক দুর্বলতা রয়েছে। পি আর পদ্ধতিতে প্রতিনিধি বাছাইয়ের সময় দ্বন্দ্ব আরও তীব্র হতে পারে।
3. ক্ষুদ্র দলগুলো: বামপন্থী বা আঞ্চলিক দলগুলো সংসদে প্রতিনিধিত্বের সুযোগ পাবে, তবে তাদের দলীয় ঐক্য ও সাংগঠনিক শক্তি দুর্বল। ফলে টেকসই প্রভাব বিস্তার কঠিন হতে পারে।

উপসংহার
বাংলাদেশের স্বৈরতান্ত্রিক ইতিহাসের প্রেক্ষাপটে পি আর পদ্ধতি সরাসরি প্রযোজ্য নয়। যদিও এটি রাষ্ট্রে অন্তর্ভুক্তিমূলক গণতন্ত্র গড়ার সুযোগ সৃষ্টি করতে পারে, রাজনৈতিক দলগুলোর অভ্যন্তরে গণতান্ত্রিক সংস্কৃতি না থাকলে এই পদ্ধতি উল্টো দলীয় বিভাজন ও ক্ষমতার দ্বন্দ্ব বাড়িয়ে তুলবে।

অতএব, বাংলাদেশে পি আর পদ্ধতির কার্যকারিতা নির্ভর করছে রাজনৈতিক দলগুলোর ভেতরে গণতান্ত্রিক চর্চা জোরদার করার ওপর। দলীয় স্বৈরতন্ত্র ভেঙে স্বচ্ছ ও জবাবদিহিমূলক নেতৃত্ব নির্বাচন না হলে, ইতিহাসের স্বৈরতান্ত্রিক প্রবণতা পুনরায় ফিরে আসতে পারে।

লেখক: ফেরারি মিজান
মেইল ferarimijan1@gmail.com